Стоит ли считать канал еще одним ресурсом партии власти, возможно ли совмещать депутатскую работу с журналистикой и какой выбор сделать, если с одной стороны - требования партии, а другой - фундаментальные принципы профессии? Об этом - в разговоре с новым директором коммунального предприятия «МТМ», шеф-редактором газеты «Наше Время плюс», членом фракции Партии регионов Запорожского городского совета Людмилой Маринюк.
- Людмила, как вы собираетесь одновременно эффективно управлять газетой и телеканалом?
- Когда 12 лет назад я, педагог по образованию и специальности, пришла в газету, то плохо представляла, как можно справиться с такой задачей. Сейчас газета - раскрученный проект, в котором хорошо отлажена система работы, и в последнее время я выполняла в ней роль куратора и могла свободно совмещать работу главного редактора и депутата горсовета.
7 декабря 2010 года мне предложили стать директором коммунального предприятия «МТМ»... И поначалу было очень сложно. Потому что предприятие - это не только телевидение. Это лишь одно из направлений, где много проблем. До сегодняшнего дня, например, нет решения собственника - городского совета - о создании телеканала. И журналисты работают без социальной защиты. Дело в том, что телеканал создался очень быстро, решением городского головы (тогда - Евгения Карташова. - ТК), вероятно для того, чтобы эта частота не досталась его оппоненту на выборах Владимиру Кальцеву.
- Но теперь выходит, что Владимир Кальцев (секретарь Запорожского горсовета. - ТК) ее таки получил?
- Ее получил городской совет. А секретарь горсовета не вмешивается в редакционную политику. Только помогает.
- А новый мэр претендует на телеканал?
- Мэр Александр Син встречался недавно с директорами коммунальных предприятий, и я изложила ему суть проблем МТМ. Мы хоть и маленькое КП, но очень нужное. Это признал и городской совет, заложив в бюджет финансирование. Речь идет о миллионе гривен, который пойдет только на зарплату работникам телеканала и оплату за обслуживание передатчика.
- Миллион гривен для бюджета, может, и капля в море. Но, с другой стороны, возможно, не стоит в принципе выделять деньги на телеканал, доля на рынке которого не превышает полпроцента?
- Социсследования я еще не просмотрела. Но, в общем-то, если уж его создали, то нужно «дать людям хотя бы удочку, чтобы ловить рыбу».
- В чем тогда смысл финансировать убыточное коммунальное предприятие, которому только для модернизации нужны десятки миллионов?
- У каждого КП есть своя функция. Функция МТМ - удовлетворение потребности населения в приеме телевизионных программ метрового и дециметрового диапазона, а также объективное информирование о работе городской власти.
- Как бы там ни было, вы представляете партию власти, телеканал сейчас будет представлять партию власти. Можно ли вообще говорить об объективности?
- Я представляла партию власти и как главный редактор газеты. И ни один читатель не предъявил претензии в необъективности. Городской совет, в состав которого входит не одна политическая сила, обязан решать проблемы горожан, а... «канализация не имеет политической принадлежности». Мы будем рассказывать о тех, кто будет решать эти проблемы. У нас нет политического уклона.
- До того, как вы стали директором телеканала, вы как депутат от фракции Партии регионов активно выступали как раз за отмену финансирования МТМ из бюджета. С позиции директора вы продолжаете считать также?
- Не могу сказать о себе лично. Депутаты создали комиссию по проверке коммунальных СМИ, и тогда на телеканал МТМ нас никто не пустил. Непонятно, с чем был связан такой отпор со стороны руководства как города, так и телеканала. Сейчас, увидев, в каких условиях работает редакция и на каких ресурсах дает результат, точно могу сказать: это подвиг. У МТМ было всего два журналиста и два оператора. Из оборудования - одна своя камера, еще две мы арендуем у ТК «Люкс». В общем, почему в лице депутатов видели врагов, непонятно. Ведь сейчас очевидно, что скрывать было нечего.
- Может быть, потому что речь шла о политической борьбе за доступ к телеканалу?
- Если речь шла о том, чтобы одного человека (экс-мэра Запорожья. - Авт.) показывать, то вполне возможно.
- А сейчас он будет показывать не одного?
- А сейчас он показывает работу депутатского корпуса и жизнь обыкновенных горожан.
- Чтобы телеканал заработал, нужны серьезные инвестиции. Где их брать?
- Мы работаем над инвестиционной программой, над многочисленными проектами. В ближайшее время я встречусь с Александром Ченсановичем (Сином) и Владимиром Федоровичем (Кальцевым), и мы будем совместно с депутатским корпусом обсуждать идеи. Если депутаты посчитают, что проекты нужны, будем готовить бюджетные запросы и реализовывать их.
- Можно ли говорить о перспективе самоокупаемости телеканала?
- Назовите мне хоть один телеканал в Запорожье, который самоокупается. Те же монстры - «Алекс», ТВ-5 - самоокупаемы только во время выборов. В остальное время есть люди, которые вкладывают средства в оборудование, развитие. Одна нормальная камера стоит 18 тысяч долларов. Наверное, успешны как бизнес-проекты такие ТРК, как СТБ, «Украина». Кстати, «Украина» - тоже в прошлом муниципальный телеканал. Так что будем перенимать у них опыт.
- Реклама есть?
- Немного. Оказалось, что на телеканале нет даже отдела рекламы. По большому счету, можно сказать, что здесь нет ничего, характерного для телеканала. Кроме талантливых журналистов.
- У нас уже некий тренд, что газетчики параллельно начинают управлять и телеканалами. Владимир Кузенко (депутат горсовета от ПР. - ТК) руководит своей газетой и областным телевидением, вы - газетой и муниципальным каналом. Это кадровый голод или политические решения?
- Когда зашла речь о назначении директора МТМ, моя кандидатура устроила всех. Так что на тот момент это, возможно, и был политический ход. Телеканалу был нужен эффективный менеджер. Я вникаю в технологические особенности проекта, в редакционную политику, но в основном занимаюсь все же администрированием и решением финансовых проблем. Пока.
- Можно ли сказать, что сейчас партия власти в Запорожье де-факто или де-юре получила в свое распоряжение большую часть СМИ? И МТМ просто пополнила ее ряды. Или это инсинуации?
- И не де-факто, и не де-юре. В Запорожье СМИ не поменяли своих владельцев и редакционную политику ни до, ни после выборов.
В 1998 году на запорожском рынке была одна оппозиционная газета - «Наше время» (еще без плюса). Сейчас, оглядываясь в прошлое, понимаешь, что нарушения, которые были у тогдашнего критикуемого мэра, - просто милые шалости по сравнению с сегодняшним размахом. Тем не менее, я считаю, что ныне быть в оппозиции просто модно... Может быть потому, что критиковать - легче всего. С другой стороны, власть, наверное, дает повод. Накал-то в обществе назревает. За время независимости мы так и не поняли, что делать с этой независимостью, а тем более с демократией.
- Сейчас в Европе и США все чаще звучат заявления об ущемлениях свободы слова в Украине. По-вашему, ущемляется это право?
- С 1998 года я ни разу не ощутила таких ущемлений. Я просто делаю то, во что верю. Не было прессинга или преследования за инакомыслие.
- Может быть, речь идет о том, что и не надо прессинговать, потому что и так все замолчали?
- Нет, речь идет о том, что если ты публикуешь объективный материал с документальными подтверждениями, то никакие прессинги тебе не страшны. И вообще, о каком давлении идет речь? Ну, кто у нас не может сказать то, что хочет?
- Вы можете назвать уход с экранов неоднозначного ток-шоу «Патриот live», закрытие достаточно оппозиционного интернет-ресурса «Политсовет» давлением на свободу слова? Или это давление не на СМИ, а на собственников?
- Наверное, это проблемы собственников даже не со своими СМИ, а со своим бизнесом.
- Какая перспектива у запорожских СМИ?
- В Запорожье наблюдается такая тенденция: когда у бизнесмена появляются деньги, он хочет удовлетворить амбиции и создать свое медиа. Не знаю, почему считается, что это так легко и выгодно. Местный рынок прессы растет, и, думаю, будет расти. Качественную газету сделать несложно, но очень сложно прорваться в лидеры, преодолеть инертность мышления, изменить привычки, заставить человека поверить новому средству массовой информации и принести финансовую независимость работникам редакции и прибыль владельцу СМИ.
- Скажите честно, если перед вами будет стоять выбор: с одной стороны, требование партии, с другой - журналистских стандартов, что вы выберете?
- Однозначно - журналистские стандарты.
Источник: telekritika.ua
Коментарі наших відвідувачів:
Запор // 02.02.2011 14:31:36
Бедные запорожские электронные СМИ с такими руководителями! Сидели бы тихо, выполняли поручения своих ПР -боссов, а не позорились якобы интервью на всю страну.
Комментариев нет:
Отправить комментарий