Президент Джозеф Байден обнародовал план, предусматривающий обложение налогом по ставке не менее 20% как доходов домохозяйств, состояние которых оценивается в более чем 100 миллионов долларов, но и неполученной прибыли — к примеру, от продажи акций и других активов.
По мнению
экспертов, не исключено, что такая инициатива будет поддержана и некоторыми
политиками, и малообеспеченными избирателями. Однако глава государства может
изрядно осложнить жизнь как себе, но и конгрессменам-демократам, если в ходе
ведущейся предвыборной борьбы начнет настаивать на том, чтобы его план был
одобрен.
Ведь в
этом случае придется объяснять, почему правительство намеревается отобрать
больше, чем предусматривает действующее законодательство, у самых успешных
предпринимателей, служащих примером того, что американскую мечту вполне можно
реализовать на практике. И одного того факта, что такие толстосумы, как Джефф
Безос и Илон Маск, не пользуются народной любовью, может оказаться
недостаточно.
Прежде
всего, оппонентами Байдена могут стать его однопартийцы в Сенате — центристы
Джо Мэнчин и Кирстен Синема. Первый из них уже выразил обеспокоенность планами
президента, а его коллега и ранее выступала против повышения ставки налогов на
доходы самых состоятельных частных плательщиков и прибыль корпораций.
В то же
время республиканцы, вероятно, не будут активно критиковать президента, чтобы
не столкнуться со встречными обвинениями в том, что они поддерживают богачей. К
тому же в таком случае демократы постараются почаще обращать внимание именно на
этом аспекте, поскольку им самим особо похвастать нечем — инфляция остается
высокой, а некоторые важные законодательные инициативы так и не удается
согласовать.
По мнению
некоторых политологов, если Байдену не удастся добиться, чтобы повышение ставок
для наиболее обеспеченных было одобрено в нынешнем году, он предпримет новую
попытку в преддверии президентских выборов 2024 года.
«Даже
если решение не будет принято в обозримом будущем, вопрос останется в повестке
дня, поскольку касается устранения законодательных недочетов, которое должно
быть осуществлено», — уверен, в частности, Чак Марр, вице-президент по
федеральной налоговой политике либерального и внепартийного Center on Budget
and Policy Priorities.
Он
напомнил, что в июне прошлого года некоммерческая журналистская организация Pro
Publica привлекла внимание политических кругов, обнародовав тайные документы
Internal Revenue Service, из которых следовало, что несколько богатейших
мультимиллиардеров, в том числе Безос, Маск, Марк Цукерберг и Руперт Мердок
платили федеральный подоходный налог на чисто символическую сумму, а иногда с
них и вовсе ничего не причиталось.
К
примеру, Маск, будучи богатейшим человеком не только Соединенных Штатов, но и
всего мира, был освобожден от этого налога в 2018 году, а Безос, состояние
которого составляет, по оценкам, 190 миллиардов долларов, — в период с 2007-го
по 2011-й.
«Это
свидетельствует о том, что система явно несовершенна, раз ее недостатками можно
так злоупотреблять, — добавил Марр. — Ее модернизация является политическим, а
не чисто финансовым вопросом». Однако Байдену будет непросто убедить в свое
правоте не один лишь Конгресс, но и избирателей. Ведь, как показало
исследование, проведенное профессорами права Закари Лискоу из Йеля и Эдвардом
Фоксом из Университета Мичигана, противников налогообложения ожидаемой, но
неполученной прибыли втрое больше, чем сторонников такого шага…
Юрий
Замощин
Комментариев нет:
Отправить комментарий