Имя этого человека за последние
несколько месяцев практически не сходило со страниц СМИ. Редактор газеты
«Балашовская правда» Ольга Айдарова поневоле оказалась в числе журналистов
Саратовской области, попавших «в немилость» представителям местной власти.
Айдарова была дважды уволена с поста редактора распоряжением администрации
Балашовского района — за то, что будучи также депутатом Собрания, имела свою
точку зрения и не боялась ее высказывать,
голосовала «не за те» решения и не
смотрела в рот сильным мира сего. «Репортер» вместе с Ольгой Айдаровой еще раз
вспомнил историю ее увольнения, а также поговорил о будущем саратовской
журналистики и поразмышлял над проблемами Балашовского района.
С Ольгой Николаевной мы
встретились после заседания Саратовского областного суда, подтвердившего
незаконность ее первого увольнения.
— Странные я испытываю чувства,
— призналась Айдарова, — с одной стороны, после такого судебного решения я
смело могу вернуться на любимую работу, в редакцию. С другой стороны, сделать
этого я не могу — ведь две недели назад, после вердикта о незаконности
увольнения, прозвучавшего в районном суде, администрация вновь издала распоряжение
о моем увольнении!.. Теперь вновь буду подавать иск в районный суд о признании
незаконным теперь уже второго увольнения — пойдем, так сказать, по второму
кругу.
—
Но это же абсурд: ваше увольнение от 26 октября признано незаконным районным, а
теперь уже и областным судом, второе распоряжение об увольнении в части
обоснования такого решения администрации полностью копирует первое, то есть
заранее обречено на поражение в суде?
— Плюс к этому 16 февраля,
когда было издано это распоряжение, я официально находилась на больничном (то
есть по закону нельзя было меня увольнять). Администрация знала об этом: они
посылали запрос в лечебное учреждение, где им ответили, что на мое имя
действительно выписан больничный лист, — и все равно распоряжение было подписано.
Да, на этот раз его подписала не Татьяна Саврасова (и.о. главы администрации
БМР, издавшая первое распоряжение об увольнении. — Авт.), а Людмила Рымашевская
(в данное время исполняющая обязанность главы администрации. — Авт.).
Но всем в районе прекрасно
известно, что обе руководительницы — из команды Бориса Шамина (главы
администрации Балашовского района, против которого возбуждены два уголовных
дела. — Авт.). Предполагаю, это он дал команду меня уволить — и его преемники
эту команду исполняют. Причина увольнения заключается в желании команды Шамина,
чтобы вплоть до выборов в Собрание депутатов района меня не было на должности
редактора газеты. Да и вообще — близко с газетой не было.
Видите ли, вплоть до 25 октября
2010 года ко мне как редактору не было никаких претензий со стороны учредителя
газеты — администрации. Претензии появились сразу после того, как я в числе
прочих депутатов проголосовала за отстранение Бориса Шамина от занимаемой им
должности главы администрации Балашовского района.
—
Не жалеете о своем решении: могли бы и не голосовать — проблем бы никаких не
было?
— Сегодня, когда я оглядываюсь
назад, понимаю: даже если бы знала, какие проблемы получу в связи с тем
голосованием, все равно проголосовала так же. Попробую объяснить. Смотрите,
сегодня на всех уровнях говорится о борьбе с коррупцией: надо быть активным,
противодействовать и так далее. И вот прокуратура выявляет факты нарушения
антикоррупционного законодательства высшим должностным лицом исполнительной
власти района, выходит с представлением об отстранении главы. Как надо было
поступить? Закрыть глаза на эти нарушения? Промолчать? Кстати, в обоснованности
и правильности принятого решения меня убедили действия следственного комитета
при областной прокуратуре, возбудившего на Бориса Шамина сначала одно уголовное
дело, а затем — второе по факту получения взятки.
—
Скажите, а вы предполагали, что со стороны Шамина последует такая реакция?
— Предполагала, что последствия
будут, но, конечно, и подумать не могла, что они будут такими. Понятно, что
после того, как проголосую против фактического моего руководителя, неприятного
разговора с Шаминым мне не избежать. Но, как известно, администрация поступила
«проще», положив на стол распоряжение о моем увольнении. При этом был грубо
нарушен устав редакции: прописанное в нем на основании ФЗ «О средствах массовой
информации» право коллектива журналистов — штатных сотрудников редакции —
согласовывать назначение и увольнение редактора по инициативе учредителя. И это
беззаконие, сопровождавшееся, по сути, рейдерским захватом редакции, сменой
замков, дежурством подвыпивших депутатов из «группы поддержки» Шамина,
«проглотить» просто так было нельзя. Произволу надо противостоять.
Борьба
противоположностей...
—
Ольга Николаевна, вы пробыли депутатом пять лет, последний месяц так и вовсе
исполняете обязанности главы района. Наверняка и для самой себя подвели некие
итоги своей депутатской деятельности?
— И.о. главы района я на
освобожденной основе на время отпуска Александра Демина, который принимает
участие в избирательной кампании. А что касается депутатства: неоднозначное к
этому отношение. С одной стороны, конечно, что-то сделано. Представительный
орган муниципальной власти основные свои функции выполнял, принимая решения,
касающиеся вопросов жизнедеятельности района. С другой стороны, эта работа
могла быть более эффективной, если бы в депутатском корпусе были
единомышленники. Тогда не было бы конфронтации и противостояния.
За последнее время эта борьба
обострилась. Собрание депутатов Балашовского района разделилось на два
непримиримых лагеря. Представители одной из групп объявили курс на, обозначим
его так, конфронтацию с губернатором. Они четко определили свою позицию: мы,
мол, и сами проживем, без области. Но простите, когда бюджет района на 70%
финансируется областью и только 30% мы зарабатываем сами (да и во всевозможные федеральные программы
мы можем войти только согласованно с областью), проводить подобного рода
«политику» — это фактически обрекать район на верную гибель. Какой компромисс
можно найти с людьми, предлагающими такое будущее для района?
У большинства депутатов иная
точка зрения. Депутатское большинство — это группа, состоящая из 14-ти
депутатов — те люди, которые хотят поддерживать нормальные отношения с
областью, хотят, чтобы в район пришли инвестиции — инвесторы-то вообще наш
город стороной обходят. Балашов оказался в списке районов «самого рискованного
инвестирования». И сейчас будут смотреть на результат выборов: кто пройдет во
власть, какие люди, можно ли с ними выстраивать партнерские отношения.
Предыдущий депкорпус себя дискредитировал в этом отношении.
—
Ольга Николаевна, вы назвали проблему инвестиций (и насколько я знаю, сейчас
министерство промышленности пытается решать эти задачи). А каковы еще, на ваш
взгляд, основные проблемы Балашовского района?
— Это развал промышленности,
которой у нас почти уже не осталось. Разрушен прежний гигант ОАО «Балтекс»
(новые собственники, благодаря поддержке губернатора, его сейчас реанимируют),
нет завода «Прицеп», нет ремзавода и так далее. Наверное, можно отметить и
сельское хозяйство. У нас хорошие земли. Мы всегда получали приз «Золотой
колос» за достижения в сельском хозяйстве, всегда гремели, занимали лидирующие
позиции. Сегодня о достижениях в этой сфере можно забыть — сельским хозяйством
районная власть не занимается. Сейчас — опять же по инициативе губернатора — в
район приходит крупный инвестор, который готов вкладывать средства в сельское
хозяйство района. Те немногие инвестиционные проекты (например, «Макпром»),
приписываемые Шаминым к результатам своей деятельности, стали реализовываться в
районе задолго до его назначения на должность главы администрации.
У нас плохие дороги,
практически отсутствует строительная политика, негде работать, идет огромный
отток трудоспособных кадров. Вот они, эти проблемы. Остро стоят вопросы в сфере
здравоохранения. Ваша газета недавно писала о Новопокровке, где закрыли
больницу, обслуживающую несколько сел. Добавьте к этому огромную очередь в
детские сады (1,5 тысячи маленьких балашовцев). Еще у нас есть один котлован
вместо драмтеатра и другой — вместо хирургического корпуса ЦРБ. Разрушенная
набережная, заброшенное строительство подземного водозабора — «памятники»
популизма со стороны политиков и не выполненных ими предвыборных обещаний. А
еще — полная бесконтрольность со стороны исполнительной власти за сферой ЖКХ.
Но самая главная проблема — отсутствие внимания к людям, нежелание решать их
проблемы, равнодушие. Этим «болен» Балашов, и «болен» серьезно. Люди сами по
себе, власть сама по себе и сама для себя.
—
Помимо противостояния внутри депутатского корпуса существует еще и «внешняя
война» — я имею в виду не совсем добрые, мягко говоря, отношения с
администрацией Балашовского района.
— Буквально на днях я как и.о.
главы района получаю бумагу из администрации. В ней говорится, цитирую по
памяти, «поскольку между собранием и администрацией не заключен договор на
пользование гаражом (сколько себя помню — гараж этот был совместным для
депутатов и работников администрации), предупреждаем вас, чтобы вы убрали свои
машины из гаража, потому что допуск в гараж для вас будет закрыт». Понимаете,
противостояние дошло до абсурда — машины из гаража выгоняют!
Хотя по идее исполнительная
власть — она же исполняет решения местного представительного органа власти,
Собрание — вот, скажем так, высший орган власти в районе, администрация должна
исполнять решения, принятые депутатами. У нас получается все с точностью до наоборот.
Но самое ужасное — в эти
политические игры вовлекаются рядовые граждане: сфера образования, культуры,
спорта, медицины — бюджетников запугивают потерей работы, рекомендуют
голосовать определенным образом. Был у нас такой пример: на встречах с
представителями образования в период подписной кампании нашей газеты
сотрудниками администрации открытым текстом объявлялось, что на «Балашовскую
правду» подписываться не надо. И это говорят наши учредители! Шамин, когда
привел на мое место исполняющего обязанности редактора, так сказал коллективу:
ваша газета, мол, превратилась в желтую прессу. Знаете, почему он так сказал?
Потому что в «Балашовской правде» выходили критические материалы, посвященные
Шамину. Тогда газета сразу стала «желтой». Значит, чтобы числиться в списке
«благонадежных газет», надо сидеть и помалкивать про безобразия и коррупцию?
Впрочем, учредителями администрация
БМР числится лишь юридически. Фактически вот уже семнадцать лет газета — на
хозрасчете. Они в нас ни копейки не вкладывают. Редакция сама зарабатывала
средства, выпускала газету, делала ремонт, покупала компьютеры и другое
оборудование, мебель, платила зарплату, налоги и так далее — то есть являлась
самодостаточной организацией. Эта самодостаточность всегда служила почвой для
определенной независимости газеты. Сегодня администрации надо во что бы то ни
стало покончить с этим и загнать редакцию на бюджетное финансирование. Логика
понятна: будете смирными и покорными — что-то будете получать.
...единство
газеты и читателя...
—
И как же удается выживать районной газете при таких условиях?
— Не скрою, очень тяжело. Чтобы
дополнительно заработать денежные средства, мы создали собственную службу
подписки и распространения (кстати, первые в области из районных газет), ввели
гибкую систему скидок для рекламодателей, организовали продажу «толстушки» в
розницу, через сеть киосков «Роспечать». И конечно же, редакция прилагает все
усилия, чтобы сохранить подписчиков, хотя тенденция падения тиражей — общая для
всех районок, так как подписка с точки зрения экономики — дело убыточное,
особенно в нашем случае, когда типография за 200 километров и экспедирование
тоже недешево. Но редакция все равно проводит среди подписчиков конкурсы,
лотереи, помогает в решении бытовых проблем, является инициатором социальных
акций, то есть остается верна принципам социально ответственной журналистики.
Взять хотя бы лыжные соревнования,
организованные нашей редакцией. Со всего Балашова, даже с соседних районов, к
нам приезжали участники и гости. Лыжня собирала не менее тысячи человек! И сами
спортсмены, увидев в нас единомышленников, способных обеспечить организационную
поддержку, что называется, к нам потянулись. Сначала пришли теннисисты:
возьмите нас под свое крыло. Взяли. Потом пришли шахматисты с такой же
просьбой. Взяли. Мы организовали при редакции клуб моржей, помогли им встать на
ноги — и вот уже лет пять они находятся, извините за каламбур, в свободном
плавании. Есть своя школа юных журналистов. Раз в месяц эти ребята выпускают
свою страничку в «Балашовской правде» под названием «Мост».
Или, например, из одного села
приходит сигнал, что там дети замерзают и голодают, а маме некуда устроиться на
работу. Мы клич бросаем — помогите. И к нам в редакцию несут вещи,
соленья-варенье, посуду, деньги (даже из Москвы пришел перевод на три тысячи
рублей — знакомые из Балашова рассказали про нашу акцию, и люди решили помочь).
Редакция своими силами организовывала для детей-сирот фестиваль «Лесная
сказка».
И вот таких добрых и хороших
дел у нас немало. В этом году, правда, из-за финансовых проблем наши планы
пришлось корректировать. Лыжные соревнования мы впервые за много лет не провели.
Нужны средства на призы, традиционную кашу и чай для всех участников, а денег
нет. Органы местного самоуправления задолжали газете более миллиона рублей,
большая часть из которых — долг администрации, то есть учредителя. Коллектив
редакции выполнил все договорные обязательства перед администрацией по
публикации «нормативки», а в ответ долги только растут.
—
Когда общаешься с представителями районных газет, понимаешь, насколько там
развиты отношения между газетой и ее читателями. Люди идут в редакцию местной
газеты и со своим горем, и со своей радостью, да и журналисты всегда помнят о
том, что за каждое написанное слово им потом придется отвечать перед
собственной соседкой. В больших городах вроде Саратова эта связь, эта
социальная функция газеты, как представляется, если не утрачена, то уж точно
сильно видоизменилась за последние десятилетия.
— Это, наверное, и есть главное
отличие районок от областных изданий. Я недавно в Саратове зашла в одну
редакцию, говорю: ой, вас тут и не найдешь, как же вас читатели находят. А они:
да к нам, в общем-то, читатели и не приходят. Взаимосвязь построена несколько
иначе. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Просто в районке такое, конечно,
не пройдет. Представить, например, «Балашовскую правду» без участия в ее жизни простого
читателя я не могу.
—
Тогда такой вопрос. Сегодня много говорится о «скорой смерти» печатной прессы —
мол, газеты постепенно уходят в интернет, развиваются технические возможности
для «журналистики без бумаги». И в том числе говорится о том, что «умирают»
районные газеты...
— Знаете, первый раз я тему
«смерти районок» услышала на каком-то семинаре лет 10-15 назад. Два года назад,
когда мы, саратовские журналисты, были на семинаре в Швеции, тема маленьких
газет в маленьких населенных пунктах тоже звучала. Но в итоге на том семинаре
мы пришли к выводу, что эти газеты не умрут (если, конечно, специально их не
убивать, как это делается учредителем «Балашовской правды»). И объяснение для
этого простое: я хочу знать новости в мире, в стране, в области,— но больше
всего я хочу знать новости своего города, района, знать, что в соседней
деревне, на соседней улице делается. Так что районная пресса, я уверена, будет
востребована. Тем более что свои социальные функции она никогда не потеряет.
Это традиция, которая складывалась десятилетиями: взять газету в руки,
полистать страницы, пощупать бумагу... А ждать, когда интернет дойдет до
каждого сельского дома, мы можем еще долгие годы — да у нас газ еще не во все
уголки района дошел, что говорить об инновационных технологиях!
...и
журналистская солидарность
—
Простите, Ольга Николаевна, что вновь возвращаюсь к теме вашего увольнения —
просто это событие всколыхнуло все журналистское сообщество. В этой связи в том
числе и вами не раз подчеркивалась значимость такой темы, как профессиональное
единение, солидарность, взаимные поддержка и помощь...
— Я не знаю, хватило бы у меня
сил противостоять сложившимся обстоятельствам, если бы не та поддержка, которую
мне оказал и коллектив «Балашовской правды», и коллеги из других муниципальных,
а также областных изданий. Плюс постоянная связь с Фондом защиты гласности,
Союзом журналистов России, региональным Союзом журналистов, министерством
информации и печати... Хотя прошедший период был очень сложным в моей жизни, как мне кажется, он заставил понять:
мы — единомышленники. И сколько бы ни конфликтовали порой между собой
журналисты, в момент общей беды (ведь моя ситуация, к сожалению, не единична)
мы готовы объединяться.
А значит, мы не одни, а значит,
можно — и нужно — бороться за свои права. Тем более что существуют определенные
тенденции, опыт других стран, которые нельзя игнорировать. Большая группа
саратовских журналистов побывала в Швеции, и мы увидели другой мир, другие
взаимоотношения общества, власти и СМИ. Перед законом равны все. И если ты
недоволен публикацией — обращайся в комиссию по информационным спорам (заметьте
— не в суд, как принято у наших власть имущих). То есть, понимаете, в мире уже
есть наработанный опыт саморегулирования
медиасообщества, от которого наша страна, и тем более Саратовская
область, пока далеки.
—
Но мы тоже начали делать шаги в этом направлении...
— Гигантские шаги! Сначала
появился такой институт, как Большое жюри, и начал действовать, туда стали
обращаться. Да, сейчас многие критикуют Большое жюри за то, что оно якобы не
работает. Но ведь это вина не журналистов, а скорее тех, кто по каждому поводу
строчит иски в суд вместо того, чтобы открыто разобраться в сути претензий.
Теперь мы пошли дальше — на недавней конференции Саратовского союза журналистов
была создана комиссия по информационным спорам.
И возвращаясь к вопросу о
профессиональной солидарности. Вспомните, как все СМИ писали про мое
увольнение, про увольнение ершовского редактора, как вступились за калининскую
газету и так далее — много чего произошло за последние годы, вы и сами в курсе.
Так вот, эти негативные для отдельных СМИ и журналистов события сделали одно
очень большое дело — они помогли сформировать сообщество журналистов, способное
проявлять профессиональную солидарность.
И конечно, нельзя не отметить,
что огромная заслуга в этом принадлежит председателю регионального Союза
журналистов — Лидии Златогорской. Она — крайне преданный своей профессии
человек, которому претит политика двойных стандартов. На первом месте у нее —
журналист. Думаю, поэтому ей доверяют, к ней идут. И сплотились-то журналисты
вокруг нее! И стали сильнее. Поэтому и наскоки противников такой консолидации
стали агрессивнее и яростнее, а ложь и провокации с их стороны — все грязнее и
изощреннее.
—
У нас есть пример руководителя Союза журналистов Златогорской, ваш пример
руководителя газеты, среди работников СМИ немало успешных женщин. Наше интервью
выходит в праздник 8 Марта, а потому не могу не поинтересоваться вашим мнением
относительно того, легко ли женщине в журналистике?
— Ну, к категории успешных
женщин уволенный редактор вряд ли может относиться. Что касается самого
вопроса, в профессии можно идти на мелкие или серьезные компромиссы, можно
прогибаться и подстраиваться, а можно принципиально отстаивать свою позицию,
наживая кучу проблем. И этот выбор каждый делает сам.
Источник:
газета «Репортер»
Комментариев нет:
Отправить комментарий