КЛАССИКИ ПОД НОГАМИ. Почему книги выдающихся авторов, в том числе и «Кобзарь» Тараса Шевченко, сегодня можно увидеть в кучах старья на пунктах приема макулатуры

 Честно  скажу,  еще  совсем  недавно  я  не  верил,  что  такое  возможно.  Да,  к  художественной  литературе,  к  книгам  вообще,  и  особенно  к  классике,   у  нынешней  молодежи  отношение,  мягко  говоря,  достаточно  прохладное.  Книга  сегодня,  к  сожалению,  не  в  моде.  Но  так,  чтобы  топтать  ногами  нашу  святыню – это  уже  слишком. 

Ведь  Тарас  Григорьевич  Шевченко,  все  его  творчество  и  вся  его  жизнь – это  же  наше  национальное    духовное  богатство,  наша  гордость.  Во  всяком  случае,  об  этом  говорят  с  самых   высоких  государственных  трибун.  Или  это  всего  лишь  громкие  слова,  политика,  а  на  самом  деле  нашим  идеологическим  поводырям  все  эти  атрибуты  духовности  до  лампочки?

 

Не  хотелось  бы  так  думать,  но  факты,  как  говорится,  вещь  упрямая.  Проходил  как-то  мимо  пункта  приема  макулатуры  и  среди  вороха  бумажного  старья  заметил   большую  связку  книг.  Подошел,  присмотрелся.  Книги  хорошо  сохранившиеся,  видно,  что  недавно  сняты  с  книжной  полки  добросовестного  их  владельца. 

Не  стану  перечислять  их  названия,  все  они  известны,  когда-то  пользовались  большим  спросом  у  читателей. Среди  этих  авторов  оказались    Пикуль,  Мопасан,  Золя,  Гоголь,  Алексей  Толстой  и …  знаменитый  «Кобзарь».  Причем,  редкого  издания,  в  кожаном  переплете  и  на  украинском  языке.  Для  меня,  русскоязычного  гражданина  Украины,  это  было  поистине  удачной  находкой,  хорошим  поводом  больше  и  глубже  познакомиться  с  творчеством  великого  Тараса. 

А  что  такое  «Кобзарь»  вообще  для  духовности  людей,  хорошо  сказал  в  предисловии  к  этой  книге  Олесь  Гончар.  Привожу  его  слова: «Кобзар»  не  став  і,  сподіваємось,  ніколи  не  стане  книгою  архаїчною.  Це  книга,  без  якої  й  сьогодні  духовне  життя  людини  було  б  неповним,  книга  ця  с  тих,  що  їх  адресовано  кожному  поколинню  живущих.  Сучасна  людина,  якщо  вона  носить  в  душі  високі  ідеали,  неминуче  дійде  духовного  контакту  з  витвором  україньского  генія».

        

Здорово,  согласитесь,  и  точно  сказано!   Хотя  подобные  отзывы  об  украинском  Кобзаре  можно  найти  и  у  других  выдающихся  деятелей  украинской  литературы.  И  не  только  украинской.  Там  же,  на  приемном  пункте  макулатуры,  я  приобрел  за  50  копеек  и  еще  одну  уникальную  вещь – сборник  рассказов  И.А.  Бунина.  Тоже  мирового  классика.  И  среди  имеющихся  в  этом  сборнике  рассказов  особенно  «зацепил»   меня  один,  который  называется  «Казацким  ходом».  Читаю  и  перечитываю  его  с  удовольствием.  И  не  могу  нарадоваться:  как  хорошо  и  проникновенно  писатель  говорит  об  авторе   «Кобзаря»  и  вообще  об  Украине.

         

В  этом  рассказе  отразились  впечатления  Бунина  от  трех  его  путешествий  по  Днепру.  Первое  такое  путешествие  он  совершил  в  20  лет  с  целью  посетить  могилу  Т.Г.  Шевченко,  которого  очень  любил  и  чтил.  Вот  как  об  этом  он  вспоминает:  «…Впоследствии  я  бывал  на  могилах  многих  великих  людей,  но  ни  одна  из  них  не  произвела  на  меня  такого  трогательного  впечатления,  как  могила  украинского  Кобзаря.  И  в  самом  деле,  - чья  могила  скромнее  и  в  то  же  время  величественнее  и  поэтичнее?   Вблизи  ее  древний  Канев,  где  почивают  на  древних  монастырских  кладбищах  герои  и  защитники  старинного  казачества – Самийло  Кишка,  Шах  и  Иван  Пидкова.  Сама  она – на  высоких,  живописных  горах,  далеко  озирающих  и  Днепр,  и  синие  долины,  и  сотни  селений, - все,  что  только  дорого  было  усопшему  поэту». 

            

И  далее:  «…Беленькая  хата,  окруженная  мальвами,  маком  и  подсолнечниками,  стоит  теперь  возле  его  надгробного  креста.  Чисто  и  уютно  в  ней,  но  хозяин  ее  никогда  не  переступит  ее  порога.  Грустно  смотрит  его  портрет  со  стены  хатки  на  «Кобзарь»,  лежащий  на  столе…»

        

Побывал  в  тот  раз  молодой  российский  писатель  из  орловщины  и  в  наших  краях – в  Александровске (Запорожье)  и  на  знаменитой  Хортице.  И  тоже  вспоминает  об  этом  в  рассказе  «Казацким  ходом».  И,  на  мой  взгляд,  эти  воспоминания  тоже  небезынтересны  украинскому  читателю.  Возможно,  в  них  много  авторского  субъективизма,  но  все равно  читаешь  их  с  любопытством.  Привожу  их.

     

 «…Хохлы  мне  очень  понравились  с  первого  взгляда.  Я  сразу  заметил  резкую  разницу,  которая  существует  между  мужиком-великороссом  и  хохлом.  Наши  мужики – народ,  по  большей  части,  изможденный,  в  дырявых  зипунах,  в  лаптях  и  онучах,  с  исхудалыми  лицами  и  лохматыми  головами.  А  хохлы  производят  отрадное  впечатление: рослые,  здоровые  и  крепкие,  смотрят  спокойно  и  ласково,  одеты  в  чистую,  новую  одежду…».

           

Понятно,  тут  надо  учитывать  то  обстоятельство,  что  Бунин  путешествовал  по  Украине  более  ста  лет  назад.  Наверное,  за  это  время  многое  изменилось  и  в  России,  и  в  Украине.  И  вряд  ли  писатель  увидел  бы  сегодня  большую  разницу  между  внешним  видом  россиян  и  украинцев.  Да  и  по  условиям  жизни  они  мало  чем  отличаются.  И  в  России,  и  в  Украине  подавляющая  часть  населения  живет,  как  говорится,  за  чертой  бедности.  Но  это  так,  к  слову.

          

Непосредственно  о  наших  краях  И.А.Бунин  написал  в  рассказе  следующее: «…А  на  другой  день  мы  перевалили  еще  через  четыре  порога,  ловко  проскользнули  в  опасной  теснине  среди  высоких,  скалистых  берегов,  недалеко  от  Александровска,  на  крутом  повороте  Днепра  к  юго-востоку,  и  скоро  были  у  пристани  Кичкас…».

        

И  еще:  «… Я  отправился  на  знаменитый  Остров  св.  Георгия - Хортицу  и  долго  блуждал  по  нему,  отыскивая  хоть  каких-нибудь  следов  старой  Сечи.  Но  остров  был  тих  и  пустынен.  Только  земляные  валы,  заросшие  травой,  говорили  о  том,  что  когда-то  тут  были  воинские  станы.  И  степь  здесь  уже  была  недалеко.  Там,  за  Хортицей,  начиналась  Великая   Днепровская   Плавня,  где  Днепр  разливается  необозримыми  озерами  и  весь  усеян  тысячами  островов  в  рощах,  верболазах  и  камышах.  Там,  возле  Плавни,  по  левую  сторону  реки,  расстилается  Великий  Днепровский  Луг,  царство  зеленых,  сочных  степей,  степных  болот  и  речек – страна,  славная  с  древности  богатством  и  плодородием  своих  земель  и  кровавыми  раздорами  за  эти  земли…».

            

Вот  так!  Вот  что  значит  Кобзарь  и  наша  украинская  земля  для  писателя  Бунина.  После  таких  высказываний  известного классика  невольно  начинаешь  думать:  а  все  ли  мы,  нынешние  граждане  независимой  Украины,  делаем  для  того,  чтобы  достойно  чтить  память  и  заветы  великого  Тараса?  И  выходит,  что  не  все.  Иначе  «Кобзарь»  не  оказался  бы  на  свалке.

       

Мне  могут  возразить,  сказать,  что  я  преувеличиваю,  сгущаю  краски.  Что  приведенный  мною  пример  небрежного  отношения  к  памяти  Кобзаря  является  сугубо  случайным.  Ничего  подобного,  уважаемые!  Никакой  тут  случайности  нет.  Есть  сложившаяся  закономерность.  Я  бываю  на  запорожским  рынках  и  каждый  раз  с  горечью  наблюдаю,  в  каком  неприглядном  состоянии  оказалась  нынче  украинская  и  мировая  классика.  Книги  Тараса  Григорьевича  в  том  числе.          

И  на  центральном  рынке  Анголенко  в  рядах  старьевщиков,  и  на  всех  стихийных  рынках  города,  где  торговля  идет  из-под  ног,  с  асфальта,  вы  можете  увидеть  и  приобрести  настоящие  литературные  шедевры,  самые  востребованные  еще  не  так  давно  книги  мировой  классики.  Причем,  приобрести  их  можно  по  баснословно  низким  ценам.  Например,  трехтомник  Горького  предлагают  за  15  гривен.  От  5  до  20  гривен  просят  за  издания   Чехова,  Шолохова,  Льва  Толстого.  И  это  на  рынках.  А  на  пунктах  приема  макулатуры  вы  их  вообще  можете  купить  за  50  копеек.

        

Люди  старшего  и  среднего  поколения  помнят  времена,  когда  у  книжных  магазинов  стояли  очереди,  когда  книги  были  самым  большим  дефицитом  в  стране,  хотя  издавались  они  миллионными  тиражами.  И  основной  спрос  был  на  классику,  что  свидетельствовало  о  высоком  общеобразовательном  уровне  населения.  Советский  Союз  тогда  считался  по праву  самой  читаемой  страной  в  мире.

            

Сегодня  книжная  ситуация  в  Украине  изменилась.  Сегодня  старики-книголюбы,  которые  когда-то  смогли  наполнить  свои  личные  библиотеки  ценными  изданиями  известнейших  мировых  авторов,  вынуждены    сдавать  свое  духовное  богатство  в  макулатуру.  За  копейки.  А  государственные  чиновники  и  политики  ломают  голову  над  тем,  где  найти  средства,  чтобы  вывести  из  загона  отечественное  книгоиздательство.  И  при  этом  не  видят  того,  что    у  них  под  ногами.

            

Я  не  знаю,  как  решить  эту  проблему,  остановить  процесс  уничтожения  того  богатства,  которое  мы  еще  имеем.  Я  не  призываю,  скупать  у  населения  все  книги  подряд,  Но  я  уверен,  что  те  книги,  которые  еще  могут  служить  людям,  и  в  первую  очередь  произведения  мировой  классики,  надо  сохранить.  Как?  Пусть  думают  государственные  чиновники. 

В  Советском  Союзе  были  букинистические  магазины,  которые  скупали  у  людей  поношенные  книги  по  сниженным, доступным  ценам.  Это  устраивало  и  государство  и  любителей  книг.  Сегодня  в  Запорожье  я  не  видел  ни  одного  такого  магазина.  Есть  частные  мелкие  предприниматели,  которые  занимаются  скупкой  за  бесценок  таких  книг,  а  потом  предлагают  их  уже  по  рыночным  ценам. 

Но  это  не  выход  и  не  решение  такой  масштабной  проблемы,  как  сохранение  книжного  богатства,  которым  пока  еще располагает    Украина.  В  это  дело,  я  думаю,  должно  вмешаться  государство.  Дело  в  том,  что  классика  есть  классика.  Если  сегодня  она  не  достаточно  востребована,  то  рано  или  поздно  народ  потянется  к  таким  книгам.  Только  тогда  уже  будет  поздно:  они  все  уйдут  на  макулатуру. 

Николай  ЗУБАШЕНКО, журналист