В данном случае речь идет о том,
о чем давно предостерегали эксперты по защите личной информации и специалисты в
области компьютерной техники: о массированной атаке цензуры в национальном и
глобальном масштабе. В течение многих лет паутина подвергалась тщательной
цензуре во многих странах мира. Осуществляется такая цензура и сейчас. Теперь
она достигла и Америки.
Конгресс США достиг соглашения о
продолжении действия усовершенствованного Патриотического Акта еще на четыре
года, что позволило администрации президента Буша, использовавшего этот закон
для расширения собственных полномочий в этой сфере, еще сильнее зажать тиски
цензуры над всемирной паутиной.
Интернет-цензура: ее признаки явны
Признаки репрессивных мер в сети
появились около десяти лет назад. Полемика вокруг ИС конфиденциальной связи в
90-х, системы полной информационной прозрачности Джона Пойндекстера,
предложенной вследствие террористических актов 9 сентября, секретные
договоренности между Федеральным правительством и индустрией интернет-сервиса,
и, наконец, Патриотический Акт, стали предвестниками новой эры
интернет-цензуры, того, над чем примерно пять лет назад программисты
подшучивали, утверждая, что это совершенно невозможно, что это противоречит
природе сети. Как же они ошибались…
Например, нашумевший случай: два
журналиста по телефону обсуждали статью, появившуюся в новостной ленте Google
News. В ней говорилось о христианском движении, представители которого
обратились в Конгресс США с требованием ввести военные силы в Судан, чтобы
положить конец геноциду в Дарфуре. Она была опубликована англоязычным сайтом
Google News в Катаре. В то же время доступ к этой статье был закрыт на том же
Google News в Вашингтоне.
Подобный надзор осуществляется
посредством геопозиционного фильтрования: применяется ограничение доступа к
веб-контенту в соответствии с географическим местом расположения пользователя.
Более того, подобные фильтры могут применяться не только к конкретным странам,
но даже к определенным штатам, городам и даже к индивидуальным IP-адресам.
Как сообщает шведская газета
«Svensa Dagbladet», США распространили по представительствам своих авиакомпаний
список лиц, которых категорически нельзя допускать к полету – это лица,
подозреваемые в связях с террористами. Он состоит из 80 000 фамилий; кто может
гарантировать, что не существует такого же списка лиц, которым следует
ограничить возможность просмотра веб-страниц и использования электронной почты?
К можно ли быть уверенным, что подобный список не передан интернет-провайдерам
по всему миру? Систематические сбои в работе веб-сайтов и электронной почты
свидетельствуют в пользу того, что такой список действительно существует.
Новостные репортажи о перевозке
заключенных из тюрем ЦРУ и о секретных тюрьмах исчезают из Google и других
поисковых серверов типа Alltheweb так же быстро, как и появляются. «Вот он
есть, и вот его нет» - таково название игры.
Блокировка, отсутствие доступа и прочие механизмы
Google систематически отказывает
в выдаче статей и ссылок, содержащих скандальную информацию об администрации
Буша, о войне в Ираке, об Аль Каиде и о политических скандалах в Америке. Но не
один лишь Google блокирует доступ к подобной информации в Интернете. Тем же
грешат America On Line, Microsoft, Yahoo и другие поисковики: они постепенно
превращают сверхскоростную магистраль всемирной Сети в дорогу, изобилующую
баррикадами, всплывающими приложениями, дополнительными платформами, ведущими в
тупик, пунктами контроля и проверки системы защиты.
America On Line самым вопиющим
образом наступает на информационную свободу в Интернете. Бывшие работники AOL
утверждают, что AOL и другие Интернет-провайдеры сотрудничали с администрацией
Буша в деле цензуры электронных почтовых отправлений. Патриотический Акт дал
федеральным агентствам полномочия проверять вложения в электронную почту, в
частности AOL выполнял требования таких агентств, как ФБР и подвергал проверке
все темы электронных сообщений.
Постепенное продление права на
провайдерскую деятельность обеспечило AOL практически неограниченные полномочия
в сфере информационного обеспечения. Большинство пользователей даже не
догадываются, что, приняв пользовательское соглашение, они практически дали
согласие на контроль их переписки – в любой момент и в любом объеме. Таким
образом, пользователи AOL однажды допустили цензуру и возможность недоставки их
почтовых сообщений.
Подобные требования выдвигает и
Microsoft для своей почтовой службы Hotmail, почтовые сервисы Yahoo и Google
также вынуждены подчиняться таким правилам.
Неоднократно поисковая машина
Google блокировала доступ к информации определенного рода. Ряд администраторов
веб-сайтов, на которых размещались политические статьи и комментарии против
Буша, заявляли, что ситуация усугубилась к концу срока его президентских
полномочий. Это, в свою очередь, повлекло снижение количества посещений этих
сайтов, о чем свидетельствует бесстрастная статистика. Помимо этого имели место
многочисленные атаки вирусов и спама на компьютеры пользователей, якобы
исходящие именно с их сайтов.
Вмешательство правительства в
информационную политику веб-сайтов можно легко спрятать в постоянно растущем
потоке информации, среди множества всплывающих меню и рекламных вкладок,
которые владельцам и администраторам сайтов приходится размещать. К тому же
резко возрастают затраты на антивирусное программное обеспечение, поскольку
вирусные атаки могут серьезно угрожать информационным системам банков,
авиакомпаний и так далее.
Интернет-цензура в США: это уже реальность
Системы Google, Microsoft, Yahoo
и Cisco за многие годы отточили мастерство интернет-цензуры в таких странах,
как Китай, Иордания, Тунис, Саудовская Аравия и ОАЭ, Вьетнам и многих других.
Их пример оказался вполне успешным. Но вряд ли они найдут в себе силы
сознаться, что они импортировали Интернет-цензуру в США по требованию режима
Буша. Кстати, во время президентской кампании Буш-Чейни был заблокирован доступ
и официальному сайту, как было заявлено, «исходя из соображений безопасности».
И только представители
федеральной бюрократии и компаний, предоставляющих провайдерские услуги, могут
знать, каковы договоренности и насколько интенсивно будет действовать
Интернет-цензура. Им бы следовало посвятить в эти секреты собственных клиентов
и своих сограждан.
Комментариев нет:
Отправить комментарий