Главный
аналитик Concorde Capital уверен, что слухи о скором долговом крахе Украины
сильно преувеличены. А, может, раздуваются специально. Издание Financial Times
опубликовало статью Питера Шпигеля и Романа Олерчука IMF warns Ukraine bailout
at risk of collapse, где со ссылкой на источники в МВФ утверждается,
что
Украине для предотвращения финансового коллапса необходимо дополнительно
привлечь порядка $15 млрд сверх кредитной линии от МВФ.
Известно,
что миссия МВФ с 9 декабря работает в Украине. По состоянию на вечер среды, 10
декабря, представители Фонда уже встретились с руководством Минэкономики,
Минфина и НБУ. Природу цифры $15 млрд
ЛІГАБізнесІнформ попыталась выяснить у министра финансов, главы НБУ и в
пресс-службе МВФ. Но, к сожалению, на момент публикации статьи этого сделать не
удалось. Максимально полно прояснить ситуацию удалось руководителю
аналитического отдела инвесткомпании Concorde Capital Александру Паращию.
Предлагаем читателям экспресс-интервью с аналитиком.
- Какова, по вашему мнению, природа
упомянутой цифры $15 млрд?
-
Сложно комментировать заявления, которые появились в желтой прессе.
- Разве Financial Times – это желтая
пресса?
-
Не стоит заблуждаться относительно того, что Financial Times обязательно пишет
объективные материалы об Украине. Во-первых, авторы упомянутой статьи не
называют источники информации. Во-вторых, сумма в $15 млрд упоминается лишь
единожды в преамбуле статьи. Откуда она взялась – непонятно. Думаю, аналитики
МВФ прорабатывают разные сценарии развития ситуации в Украине. Но утверждать,
что МВФ заявляет о потребности Украины в $15 млрд, думаю, пока рановато.
- В статье отмечается, что средства,
якобы, необходимы Украине буквально в течение ближайших нескольких недель.
-
Это вообще из разряда бреда. Тем не менее, после публикации статьи рынок
охватила паника. В течение среды, 10 декабря, украинские еврооблигации
обвалились от 6 до 15%.
- Может, статья в Financial Times – это
проделки Москвы?
-
Не думаю, что это выгодно Москве.
-
О какой сумме возможных дополнительных займов имеет смысл говорить?
-
Пройдемся по цифрам. Из $27 млрд, которые в течение двух лет, начиная с апреля,
Украина должна получить от МВФ, Евросоюза и других международных доноров, мы
получили уже $8,2 млрд. Соответственно, еще около $19 млрд нам еще предстоит
получить.
Что
касается будущих затрат по обслуживанию долгов, - в следующем году обслуживание
госдолга составит $5,7 млрд по внешним займам и $1,9 по внутренним долларовым
обязательствам. Итого, $7,6 млрд. Плюс $1 млрд по обязательствам Укрэксимбанка
и банка Киев. Грубо суммируя, получаем около $10 млрд вместе с процентами. Корпоративные
заемщики, как правило, перекредитовываются. Ну, пускай, десятая часть их долгов
будет выплачена. Это порядка $6 млрд. Итого, общие выплаты в следующем году
должны составить порядка $16 млрд.
Что
касается торгового баланса страны, то, думаю,
он будет близок к нулю или в небольшом плюсе, поскольку наш импорт
сокращается быстрее экспорта. Поэтому валюта вряд ли будет уходить из страны по
статье импорта. Понятно, что запаса в $3 млрд ($19 млрд минус $16 млрд) будет маловато. Какие-то $5
млрд нам точно не помешают. Но о $15 млрд, думаю, говорить рано. Уверен,
ситуация с государственными финансами в Украине не настолько угрожающая.
- В случае если все же придется
привлекать такую сумму ($15 млрд), насколько реально это сделать?
-
Думаю, нет смысла привлекать такую огромную сумму. Дешевле будет объявить
дефолт. Считаю, неправильным увеличивать госдолг до бесконечности, чтобы
избежать дефолта. $5 млрд будет вполне достаточно. Привлечь такую сумму,
уверен, реально. Но, надо понимать, основная причина, почему нам не спешат
давать деньги, - это коррупция. Уверен, при условии проведения в Украине
реальных реформ вопрос внешнего финансирования будет легко решаться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий